普通法与特别法冲突——特别法优于普通法

诉讼过程中，对同--类争讼案件法律适用的问题，法律与法规有时会出现不同 的规定，有的规定得较为原则，、抽象，有的则规定得较为具体、细致。比如，对于道路交通事故人身损害赔偿案件，《道路交通安全法》与《民法通则》对人身损害赔偿的项目、标准以及赔偿原则均有不同的规定，前者对交通事故人身损害赔偿的数额计算、赔偿方式十分明确、具体，可操作性较强，而后者则规定得过于原则、简单，可操作性较差。依照“特别法优于普通法”原则，在普通法没有规定或规定得过于原则或者普通法与特别法有不同规定时，应优先适用特别法。在特别法没有规定时，才能发生适用普通法的问题。因此，处理道路交通事故人身损害赔偿案件，应首先适用《道路交通安全法》等特别法规，在特别法没有规定时，再适用《民法通则》等普通法律。又如，在借款合同纠纷中，应优先适用《合同法》的具体规定，然后在前法没有规定的悄况下，才适用《民法通则》的原则规定。