主控项目对建筑工程的安全、节能、环境保护和主要使用功能起到决定性作用。因此，无论是从验收标准角度，还是从抽样检验的风险控制角度，主控项目相对于一般项目均更加严格。

三、主控项目施工质量不符合要求的处理

根据《质量验收统一标准》条文说明5.0.6的规定，当建筑工程施工质量不符合要求时，应按下列规定进行处理:(1)检验批验收时，对于主控项目不能满足验收规范规定时，应及时进行处理。其中，对于严重的缺陷应重新施工，一般的缺陷可通过返修、更换予以解决。(2)当个别检验批发现问题，难以确定能否验收时，应请具有资质的法定检测机构进行检测鉴定。当鉴定结果认为能够达到设计要求时，该检验批应通过验收。这种情况通常出现在某检验批的材料试块强度不满足设计要求时。(3)如经检测鉴定达不到设计要求，但经原设计单位核算、鉴定，仍可满足相关设计规范和使用功能要求时，该检验批可予以验收。这主要是因为，在一般情况下，标准、规范的规定是满足安全和功能的最低要求，而设计往往在此基础上留有一些余量。在一定范围内，会出现不满足设计要求而符合相应规范要求的情况；(4)经法定检验机构检测鉴定后认为达不到规范的相应要求，即不满足最低限度的安全储备和使用功能时，则必须进行加固处理，使之能满足安全作用的基本要求。这样可能会造成一些永久性的影响，如增大结构外形尺寸，影响一些次要的使用功能，但为了避免建筑物的整体或局部拆除，避免社会财富更大的损失，在不影响安全和主要使用功能条件下，可按技术处理方案和协商文件进行验收，详见[6.45 协商验收】。责任方应按法律法规承担相应的经济责任和接受处罚。需要特别注意的是，这种方法不能作为降低质量要求、变相通过验收的一种出路。

四、约定主控项目质量标准低于相关强制性条文的，约定无效

《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。该类“强制性规定”应当限于效力性强制性规定。《标准化法》第2条第3款规定，强制性标准必须执行。工程建设质量类强制性标准是国家对建设工程的技术、质量的最低要求，违反此类标准，建筑物可能产生严重的质量问题，危害社会公共利益。因此，约定主控项目质量标准低于相关强制性条文的，约定无※。

应当注意的是，虽然主控项目与工程质量紧密相关，但并非所有关于主控项目的条文都属于强制性条文。强制性标准区分为全文强制和条文强制，标准中全部技术内容需要强制时，为全文强制。标准中部分技术内容需要强制时，为条文强制。例如，《混凝土结构工程施工质量验收规范》即条文强制形式的强制性标准，其中第4.1.2、5.2.1、5.2.3、5.5.1、6.2.1、6.3.1、6.4.2、7.2.1、7.4.1条为强制性条文，其余为非强制性条文。

综上，主控项目对建筑工程的安全、节能、环境保护和主要使用功能起到决定性作用，与工程质量紧密相关。因此，应当从严要求主控项目的质量验收，严格执行相关强制性条文；约定主控项目质量标准低于相关强制性条文的，约定无效。