根据程序优先的原则，只有通过合法程序取得的证据，并且经过当庭质证、认证，才能作为认定案件事实的依据。采取欺诈、胁迫以及刑讯逼供等手段获取的证据，即使是客观存在的事实，因取证手段非法，同样不能作为认定案件事实的依据。一方面，证据的来源必须合法，即证据必须合法取得。

无论书证、物证还是视听材料、证人证言，在论辩中首先应从其来源是否合法进行“质疑”，即该证据在什么时间、什么地点、通过什么途径取得以及由谁取得，证据取得的方式是否符合法律规定。

如果该证据系采用威胁、利诱、欺骗以及伪造、变造等非法手段取得，就应以证据取得的手段非法为由提出质疑。如采用窃听、秘密摄影等违反法律禁止性规定的方式取得的视听材料，就可以证据取得的手段违法为由提出质疑，排除其作为证据的效力。

另一方面，证据的出证主体必须适格，即出证人必须具备诉讼证据规则规定的作证主体资格。由于证据的类别较多，对证据形式的要求也不同。一般来说，在对证据的出证主体资格进行论辩时，首先应论证证据是否具备证据所特有的形式要件，即该证据是否符合作为证据的一般要求。

例如，书证应当提交原件，且书证书写内容应符合证据的形式要件，由出具人亲笔书写、签名等。然后论证证据的出证主体是否具有作证的资格，即出证人与争讼双方有无利害关系以及是否具有法律上的作证资格。例如，鉴定结论只有具有鉴定资格的部门做出并出具，而且鉴定部门和鉴定人还应当在书面鉴定结论上签名或盖章。