关联性反映证据与待证事实之间的关系，是一切证据都具有的普遍属性，即证据与待证事实必须有联系。如果证据与案件待证事实没有联系，则不能成为法律意义上的证据。

衡量证据与案件待证事实是否关联，必须首先确认证据与待证事实之间是否存在客观的、内在的、必然的联系。如果—种证据仅仅与待证事实存在某种表面的、偶然的联系，则这种证据就与待证事实没有关联。关联性之辩的关键在于正确认识和把握证据关联性主、客观的两种形态，通过排除表面性、偶然性等主观性因素，抓住其“精髓”和“实质”，强化抑或割裂证据与案件待证事实之间的内在联系。

一种证据与待证事实是存在客观的、内在的、必然的联系，还是存在主观的、偶然的、表面的联系，需要通过的人们主观认识和判断确定。

从表面上看，有的证据与待证事实没有联系，实际上二者又相互关联，而有的证据与待证事实看似有联系，实际上二者却不相关联，仅仅只是一种主观的、表面的、偶然的联系。如果想割裂证据与待证事实之间的联系，就必须对证据进行层层剥离，依据事实和法律揭示证据与待证事实不具有任何关联，或者强化证据与待证事实之间的关联仅仅只是表面性、偶然性的关联，论证其不具有证明效力。