第一百二十二条[新增]

当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请—至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。

具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。人民法院准许当事人申请的9，相关费用由提出申请的当事人负担。

r杀文主旨】

本余是关于*家辅助人在诉讼中的中请、活动方式以及有关货用的承担的规定。专家辅助人是《民事诉讼证据规定》创设的一种专家证据形式，被2012年民事诉讼法所缀收。木条粮据民事诉讼法第七十九条的规定，对《民事诉讼证据规定》第六一条的内容进行整理形成。

r条文理解】

1.专家辅助人的性质和功能

民事诉讼法第七十九条吸收了《民事诉讼证据规定》第六十一条的内容，在立法上确立了我国民事诉讼中鉴定与专家辅助人并存的“双层"专家证据制度，对于我国民事诉讼的发展具有重要意义。实践中对于专家辅助人的性质仍3然存在一定程度的误解，由于专家辅助人的性质决定了在审判实践中如何规范其活动范围和方式，故有明确的必要。

(1)专家辅助人的性质

专家辅助人在实践中经常被错误理解为专家证人，但事实上二者性质并不相同。专家证人与专家辅助人具有表面上的相似性，但二者的功能存在实质性差别。专家辅助人在诉讼中的功能只是单一地协助当事人就有关专门性问题提出意见或者对鉴定意见进行质证，回答审判人员和当事人的询问、与对方当事人申请的专家辅助人对质等活动也是围绕着对鉴定意见或者专业问题的意见展开的。其功能和目的只是辅助当事人充分有效地完成诉讼活动，他并不具有法官的“专业助手”的功能。

而专家证人的功能则是双重的。他在诉讼中，既要在事实发现上为法庭提供帮助，也要辅助当事人进行诉讼，而辅助法庭事实发现的功能是其最主要和优先的功能。《英国民事诉讼规则》35.3将专家证人的职责明确为“(1) 专家的职责是就其专业知识范围内的事项为法庭提供帮助；(2)这种职责优先于其对聘请他或向他支付报酬的人的责任”。专家证人的这种功能与大陆法上鉴定人的功能非常接近。

专家证入与专家諱助人注种坋勝好异、海了专家辅助人在性质和7 派公地位上不厨于专家就人。共一时于专家疑人制度与爹定制度同样具有在事实发现过程中油助事实啦描:对专业闷数做饼决安的功麒、如巢我国民事诉讼制度在已经海解大防法国家的做法啪立了签制定的厨时、再设管专家证人制度、欠缺价婆牌与合甜件，嫩不微合法/馆则创投的内在逻糍。其二，英美系国家的专家妍久尽管与事安说人相饿我疗在特殊性、但其诉讼地位仍然妇属于证人范噼。然而城民事派公法糊《民事诉讼流拆定》、我团并不允许证人丧达意射言，誠久只展进行“体验性”陈达。这种对证人的要求显然与本条关予专家辅助人的要求是不湘容的、因此、将专家辅助人理解为专家证人的烟点不渐确您、E奶必导教“燃念称满上的混税、理解上的不统一"，e极郊必影怎该项斓在审判安战中造用的效菜。

专家辅助人与財本民事诉讼法上的诉讼辅胺人排常相似，在日本民事诉讼法上，深讼铺助入人婚“随厨当事人、法代理人或诉讼代理人在期日里一起出庭，进行口关陈州的人”诉公铺胺人口壁法庭需理过牌中的“附加人员”、他不能在法庭零理之外从事前关的诉松行为。对于诉讼城助人的资格、法律通常没有特别的限制、住一个人展否成为诉讼辅助人，仍需法庭的许可。而“随着纠纷中专业化、技术化国宗的增多、时于一些事项、即使是一些具有律师身份的添讼代理人、出不具备达种专业猫识讯、医此让这种问题的专家及技术言成为当事人哦泳公代理人的助书就显得极为必要。有于此、近来也有观点健导应当枞级灵满想运用紼助人制度”$从民事诉讼法第七十九条斓定，结合《民事乐讼证擀缆定》第六中一条的内容来着，将专家辅助人理解为诉讼辅助人是价当的、符合立法和司法解释的本意和“有专门知识的人”的特点。

(2)专家辅助人的功能

英关法系国家基于诨讼中贯彻"武器平攀"的原则，由当事人聘清的专家证人就有关专业性闻顾进行作证，通过双方当串人或者代理人对专家证人的交义询问，有利于事实审理者保持中立的立场，平衡双方的意见做出裁决。这种做法充分反映出黄美法对当事人主义诉讼理念的推崇。然而，舅美法上的专家证人制度存在尤法回避的献陷，即专家证人前“常派性”(Pamiea) 大陆法国家的鉴定人制度，出于鉴定人是法庭所任命的专家，独立尹双力当事人，因而能够更好地体损公正，中立和客观的立场，有效地克服专家证人制度的"党派性”献陷。1但由尹当事人在专业间舾上的证据半段不如英美法系国家发达，导被法官在许多案件的事实审理中过多地依赖鉴定人，事实上是鉴定人而非法官在决定案件事实。在某神程度上，鉴定人作用的过度发挥削弱了法官的神立性。

相比较而言，专家辅助人制度与鉴定制度相结合的双层的专家证据制度，能够有效地克服专家证人制度和鉴定人制度的不足，l方面，这神“双层”专家证据制度以鉴定制度为基础和主干，能够保持鉴定制度的优势，充分体现专家(鉴定人)在专业间题上的中立立场，有效地消除专家证人制度中的“党派性”因素:另-方面，作为鉴定制度补充的专家辅助人制度为当事人提供了鉴定制度之外的充星的证据手段，从而对鉴定人的行为和作用形成有效的制约，防止鉴定人过度介人诉讼而成为实际的事实审理者，有利于法官综合各方面的因素对诉讼中的专业间题做出更客观的判断。这种制度的确立，既是民事审判实践经验的总结，也是对法治发达国家制度和规则批判绌受的成果，体现了立法机关对源于审判实战的智慧和创新精神的认可和尊重，

2.对本条内容的理解

从本条内容来看，其一，专家辅助人出庭需要由当事人在举证期限届满前提出申请，人数为一-至二人，与《民事诉讼证据规定》的内容基本一放。其二，专家辅助人在诉讼中是围绕专门性问题展开的，包括对鉴定意见的质证、对专门性问题发表意见等。其三，专家辅助人作为当事人的诉讼辅助人，其在法庭上的活动视为当事人的活动，故其对专门性问题进行的陈述视为当事人的陈述。其四，诉讼辅助人的功能是辅助当事人诉讼，因当事人申请而出席法庭审理，故其出庭的费用不属于诉讼费用的范畴，应当由申请的当事人负担。

【审判实践中应当注意的问题】

(1)专家辅助人能否参与到法庭审理，取决于人民法院的决定，人民法院认为当事人申请专家辅助人出庭没有必要的，可以驳回当事人的申请。

(2)专家辅助人的诉讼地位是诉讼辅助人，因此，其出席法庭审理时不能被视为证人在证人席陈述意见，而是与当事人及其诉讼代理人在法庭上的位置保持一致。

(3)专家辅助人是否具备相应的资格和能力，取决于当事人的认识，人民法院对专家辅助人不作资格上的审查。