【案例】北京房地产纠纷律师法定债务加速到期应当整体类推予以判定 -再审申请人某置业公司、许某某与被申请人杨某某及原审第三人某科技公司合伙协议纠纷一案
在当事人没有约定加速到期的情形下,应当根据《合同法》第68条第1款、第69条、第94条第(2)项、第108条、第167条等法律规定,从根本违约、违约行为的形态以及不安抗辩权等角度,综合判定债务是否构成法定加速到期,而不能单一以《合同法》第108条规定作为加速到期的法律依据。
上一篇
【案例】北京房地产纠纷律师法律顾问违约金作为继续性债权的诉讼时效计算问题-﹣再审申请人甲县自然资源和规划局与被申请人乙公司建设用地使用权出让合同纠纷一案
下一篇
【案例】北京房地产律师法律顾问一般性债的利益不属于第三人撤销之诉所保护的民事权益范围 --上诉人卢某与被上诉人张某等第三人撤销之诉一案
【案例】北京房地产纠纷律师法定债务加速到期应当整体类推予以判定 -再审申请人某置业公司、许某某与被申请人杨某某及原审第三...