【案例】北京房地产律师法律顾问债权人未提供证据证明次债权存在时不能行使代位权 --关于上诉人甲公司因与被上诉人乙学院,原审第三人丙公司、丁公司、戊公司代位权纠纷一案
代位权诉讼中,次债权存在与否需要结合债权人、债务人、次债务人的举证来综合判断。若没有充分证据证明次债权存在且已到期,债权人不能向次债务人行使代位权。
上一篇
【案例】北京房地产律师不具有诉的利益且反复提起相同类型诉讼属于滥诉行为--再审申请人段某诉 Y 区人民政府行政复议案
下一篇
【案例】北京房地产律师法律顾问可确定的合伙财产分配纠纷人民法院应当在审理中通过清算方式来解决 --再审申请人胡某与被申请人甲公司会体财产分配纠纷安
【案例】北京房地产律师法律顾问债权人未提供证据证明次债权存在时不能行使代位权 --关于上诉人甲公司因与被上诉人乙学院,原...