【案例】北京房地产律师不具有诉的利益且反复提起相同类型诉讼属于滥诉行为--再审申请人段某诉 Y 区人民政府行政复议案
【裁判要旨】
针对同一地区不同经营场所的同一类型产品或同一经营场所的不同类型产品,客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成,但举报人却人为分开举报并要求分开处理,这一行为将导致大量的社会资源被损耗,也偏离了投诉举报制度的初衷,不具有合理正当性,其投诉举报目的并非救济其受损的合法权益,且客观上耗费了大量的行政资源及司法资源,案涉投诉举报行为不值得鼓励。
上一篇
【案例】北京房地产律师-依职权行政不作为起诉期限的计算-﹣卫某诉 H 市 B 区人民政府、 H 市 B 区 F 镇人民政府不履行征收补偿法定职责案
下一篇
【案例】北京房地产律师法律顾问债权人未提供证据证明次债权存在时不能行使代位权 --关于上诉人甲公司因与被上诉人乙学院,原审第三人丙公司、丁公司、戊公司代位权纠纷一案
【案例】北京房地产律师不具有诉的利益且反复提起相同类型诉讼属于滥诉行为--再审申请人段某诉 Y 区人民政府行政复议案【裁...