约定质量标准无效的后果

(1)不能直接适用作为裁判依据

约定标准无效，为自始、确定无效，不具有法律约束力。当事人无权要求适用该约定标:准继续履行；裁判者也不能直接适用该约定标准，作出强制履行或其他裁判。

(2)参照适用作为裁判依据

1参照作为折价补偿依据

若无效合同明确将约定的工程质量标准与工程价款计算挂钩，该约定就是关于计价方式的约定，可在结算过程中参照适用，并在适用过程实质发生约束力。

但若无上述明确约定，发包人能否要求参照适用约定质量标准，作为工程价款结算依据？根据《民法典》第793条的规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。有观点认为，此处规定准许参照的约定不包括工程质量的约定。但是此观点仍有商榷空间。首先，验收合格既要求符合验收规范的要求，也要求符合合同约定的质量标准。其次，工程价款的约定与工程质量的约定是密切关联的，不同的质量标准当然会导致工程价款标准的不同，不参照适用工程质量约定而独立参照适用工程价款约定，割裂了两者的关系，导致承包人无须受合同约定质量标准的约束，因合同无效而获得相较于合同有效更高的利益，裁判的价值取向并不妥当。最后，根据《民法典》第793条的规定，合同无效后，发包人只就工程折价补偿承包人，即对承包人实际投入的、物化的成果给予补偿。该补偿应与工程质量相匹配，否则将导致投入与补偿不相符，违背等价补偿、不当得利返还的原则。因此，合同无效的情况下，若建设工程未达到约定的较高质量标准，发包人有权主张以实际工程质量标准为基础核减工程价款。

2参照作为损害赔偿依据

《施工合同司法解释(一)》第6条第2款规定:“损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。”据此，合同约定的质量标准可以参照适用作为损害赔偿的裁判依据。