第四百九十七条【格式条款无效的情形】有下列情形之一的，该格式条款无效：

（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

【条文注解．.......格式条款无效情形：

一是与其他民事法律行为通用的无效情形，即具有总则编第六章第三节和合同编第506条规定的无效情形。总则编第六章第三节对民事法律行为的无效情形作了总括性规定，包括无民事行为能力人实施的民事法律行为，限制民事行为能力人超出其年龄、智力、精神健康状况实施的民事法律行为，以虚假意思表示实施的民事法律行为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为，违背公序良俗的民事法律行为等。合同编第506条是对合同中免责条款无效情形的规定，如果合同中有免除"造成对方人身损害的"或者"因故意或者重大过失造成对方财产损失的"责任的条款，则该条款无效。

二是格式条款特有的无效情形。本条第2项规定的"不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利"，以及第3项规定的"提供格式条款一方排除对方主要权利"，均属于违背公平原则的情形。格式条款具有这些情形的，该格式条款无效。

总则编第156条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。该规定也适用于格式条款无效的情形，即格式条款无效，并不意味着含有格式条款的合同整体无效，格式条款无效不影响合同其他部分效力的，其他部分仍然有效。

关联法规．.....●●

《民用航空法》第130条，《保险法》第10条，《消费者权益保护法》第

26条，《海商法》第126条

第四百九十八条【格式条款的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

【条文注解．......●

本条是关于格式条款解释的规定：

一是按照通常理解予以解释规则。格式条款是为了重复使用而拟定的，因此对格式条款也应当按照通常理解予以解释，既不按照提供格式条款一方的理解予以解释，也不按照个别的相对方的理解予以解释，而是按照可能订立该格式条款的一般人的理解予以解释，这对保护相对方的利益是公平的。

二是不利解释规则。对格式条款有两种以上解释的，应当如何处理？格式条款提供方往往处于优势地位，相对方不能实际参与格式条款内容的拟定与磋商，无法对格式条款内容施加影响，因此在对格式条款内容有两种以上解释时，有必要给予相对方倾斜性的保护，即作出不利于提供格式条款一方的解释。

关联法规．.......

《保险法》第30条，《旅行社条例》第29条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第14、17条