2019年12月8日 星期日 04:40:59
  
  农历:二〇一九年 十一月 十三
中国建设律师网
网站首页 | 曹敏律师 | 司法鉴定 | 工程诉讼 | 业务范围 | 办案经验 | 工程索赔 | 联系我们
专业工程律师 更多>>
/product_list.aspx?T=T&id=0
    北京建筑工程律师曹敏在开发,施工,设计,监理,质检,鉴定,招标,结算单位工作二十年,注册建造师,造价师,监理师,懂工程律师,专业处理建筑工程疑难纠纷案件!详情咨询:15801061959
    北京建筑律师为您提供具有丰富的工程实践经验;办理了大量工程案件;能把工程和法律有机结合;不按常规套路出牌;擅长疑难复杂冤假错案;综合法律纪检监察手段的专业律师法律服务!
律师收费标准
    1、按诉讼请求数额(1-10%)收取律师费,具体协商处理;
    2、旅差费另行计算;
    3、现场勘查、咨询费协商处理;
    4、一审、二审、再审、抗诉、执行等阶段费用协商处理;
中国建设律师网
中国建设律师网
律师常用工具 更多>>
律师联系方式

热线:15801061959;

电话:15801061959;

微信:15801061959;

邮箱:1975762008@qq.com

律所:北京新桥律师事务所;

地址:北京市海淀区苏州街33号8层802号;邮编:100080;

证号:11101201010351043;

当前位置:首页→基本信息工程鉴定【案例】应当鉴定“发包人应付”的“合同造价”而非鉴定“承包人已完”的“成本造价”工程造价鉴定干涉诉讼权利的情形分析
 【案例】应当鉴定“发包人应付”的“合同造价”而非鉴定“承包人已完”的“成本造价”工程造价鉴定干涉诉讼权利的情形分析北京建筑工程律师网为您提供最专业的【案例】应当鉴定“发包人应付”的“合同造价”而非鉴定“承包人已完”的“成本造价”工程造价鉴定干涉诉讼权利的情形分析服务
【案例】应当鉴定“发包人应付”的“合同造价”而非鉴定“承包人已完”的“成本造价”工程造价鉴定干涉诉讼权利的情形分析
    【】应当鉴定“发包人应付”的“合同造价”而非鉴定“承包人已完”的“成本造价”工程造价鉴定干涉诉讼权利的情形分析。笔者在代理建设工程纠纷案件中,往往会出现以鉴定代替审判的情况,对案件最终权力义务的确定十分不理,以下是具体变现形式,分享大家。
    《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第于五条规定民事深讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”,是指以下信形(一)涉及可能有损国家利益,社会公共益或者迫人合法权益的中实)涉及依职权追加当事人,中止诉讼、终豺诉讼、口避等与实体个议无关的程序事项律师应尽可能从法律角度理解专业问题,从专业层面表达法律要求,正确适当地提出诉讼请求和鉴定申请并及时审核委托鉴定书。若发现问题,应当第一时间向法庭和鉴定单位提出异议。同时,应对鉴定活动进行会面跟踪,确保在发现委托范围出现偏离时能及时提出,若仍不能纠正,则要善于利用鉴定报告质证时的提问、通过鉴定造价工程的答来自认改变鉴定范围的事实,从而达到对鉴定报告重新鉴定成补充鉴定的目的当事人涉及工程造价案件时应尽可能聘请专业律师。若涉案标的较大、案情较复杂,则还可以聘请专业律师就工程造价鉴定活动专门提供相关的非诉法律服务,代替一方进行举证,干涉当事人举证责任
    实践中,即便当事人提供的证据中不能反映其中请鉴定的内容,鉴定单位往往仍会本着“实事求是”的精神进行“现场勘察,具体丈量”,并将取得的现场数据作为鉴定依据反映在正式的鉴定报告中。但其实,这种“实事求是”的行为本质上越过鉴定单位的中立立场代替方当事人进行举证,从而打破了双方当事人法定的举证责任分配。
    法律界有句俗语:“打官司就是打证据”。从中不难看出,当事人诉请是否能够得到法庭支持与其能够提供的证据具有非常密切的关联。因此,举证责任的分配在诉讼中是至关重要的法律原则规定“谁主张谁举证”,除了法庭在法律特别规定的情形下可以收集证据外,非诉讼当事人的其他个人、团体、组织均无权擅自向法庭提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张,有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能白行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据,
    【】 工程造价鉴定干涉诉讼权利的情形分析
    建设工程合同中定性的权利义务最终一定通过定量的工程价款来体现。实践中,由于工程价款的专业性和诉讼参与者的非工程专业背景,工程价款往往只能通过司法鉴定予以最终确定,而进行司法鉴定的相关人员又往往不具有法律背景。因此,其常常会以“客观事实”代替“法律事实”,例如:自行决定“鉴定范围”、擅自选取“鉴定依据”、随意取舍“鉴定证据”,主动积极“采取证据”等。同时,对于鉴定报告的质证由于时间和场地等限制,往往不能做到“开封查验”。就某些专业性问题进行质证时,提出的向题往往在“形式审查”的质证程序后以鉴定报告“打包封箱”,最终经由判决“打包入库”。至此,当事人的权益就会随着这些冷冻的数款封存。导致上述问题最重要的原在于:法律思维和专业考量无法融合。解决上述问题最有效的方式在十:全面跟踪造价司法鉴定全过程本文在对具体情形作出列举的前提下,通过对其简要的法理解读以及关键原因的分析,提出专业的律师建议,希望可供读者在以后处理相关纠纷中能够予以参考。代替法庭法律定性,干涉法庭行使审判权,实践中謀至可能出现基础证据材料尚未质证就开始的工程造价鉴定。此时,荇出现数份合同或同一事项数张变更签证的情况,往往山鉴定单位的造价工程单位以选定从而适用于鉴定报告而对于证据材料的法律判定,实属法庭对于案件的定性行为。鉴定单位行为无形中代替了法庭行使其审判校,是对法庭审判权的干涉。鉴定应仅就专业性问题得出结论,而不应对法律性向题作出判断。法律性题是法庭行使审判权来解决的范略,因此,应先由法庭作出法律判断后,再由鉴定单位作出专业结论。例如:经过招标发包的建设工程,可能存在数份合同以哪份合同作为计价依据进行鉴定,应由法庭行使审判权完成,鉴定单位无权也无能力进行判断
    关键原因,首先,绝大多数建设工程发包是招标发包的,而基于建筑法中强制规定繁多,且建设工程项目的不确定性及工程造价的专业性等特点,往往会出现阴合同和阳合同、挂靠合同和实际履行合同、工程签证和会议纪要如何适用的问题甚至纠纷产生就来之于此。其次,在审理建设工程合同纠纷案时,会出现先进行造价鉴定再进行法庭审理的情况。因此,哪份合同应当作为计价的依据,哪张签证可以计价往往工程造价工程程师来决定,以便进行具体的造价鉴定,否则鉴定工作将被中止无法进行。这些将导致鉴定单位代替法庭做出法律定性工作,即行业通常所说的“以市代判”再次,造价鉴定过程中,若一方律师对鉴定单位的选择提出异议,则鉴定单位也要作出一个判断,或坚持自己的选择;或接受一方律师的异议;或确定不了,对第三种情况,鉴定单位往往会出具两份合同计算出来的结果,对这种情况鉴定单位往往会提出增加鉴定费的要求;但是,鉴定单位对一方律师的异议的判断也没有改变由造价鉴定单位代替法官审判法律问题的性质。律师建议律师在鉴定开始前就应当将属于法律定性的问题予以列明,并要求法庭予以明确,例如:哪份合同应作为鉴定的依据、哪份签证作为工程变更价款的计算依据。从而有效地解决法律判断与专业问题混淆的情况,也不会妨碍鉴定单位的鉴定活动,当事人首先应当将法律问题与专业向题明确区分,法律同题由法庭解决,专业向题由鉴定单位解决。更重要的是,当事人应当明确,必题先解决定性的法律问题才对能解法定量的专业间题
网站首页 | 曹敏律师 | 业务领域 | 法律法规 | 工程工期 | 工程欠款 | 工程结算 | 招标投标 | 工程犯罪 | 工程质量 | 联系我们
中国建筑工程律师 | 长春建筑工程房地产律师 | 北京建筑工程律师网 | 北京建筑工程律师手机 | 快速申请